(EMPIEZA ARRIBA) ESTE PROBLEMA NO ES MENOR, DE HECHO ES DESDE MI ENTENDER, ES EL EJE DEL PROBLEMA ACTUAL DE LAS ARTES VISUALES. HOY EN DIA, PARA QUE UNA PERSONA PUEDA REALMENTE DISFRUTAR DEL MUNDO DE LAS ARTES VISUALES, NECESARIAMENTE DEBERÁ INTERIORIZARSE E INSTRUIRSE EN EL TEMA, DE LO CONTRARIO ESTARÁ AUTOMÁTICAMENTE ADAPTADO A VER LAS COSAS SIEMPRE DESDE UN MISMO PUNTO DE VISTA, DESARROLLANDO PREJUICIOS HACIA TODO LO QUE SEA DIFERENTE A LO QUE APRENDIÓ A DISFRUTAR DESDE LOS MAS JÓVENES AÑOS DE SU VIDA. EN DEFINITIVA, DENTRO LO QUE SON LAS MANIFESTACIONES ARTÍSTICO-VISUALES, LA INMENSA MAYORÍA DE LAS QUE CONSIDERAMOS DE CARÁCTER MAS ACCESIBLE, NO PERTENECEN NISIQUIERA A LA "CATEGORÍA" DE "ARTE POR EL ARTE", SINO QUE PERTENECEN A LO QUE LLAMAREMOS "ARTE UTILITARIO" YA QUE NO ES ARTE EN SI MISMO, SINO QUE ES ARTE APLICADO A OTRAS DISCIPLINAS. POR EJEMPLO: EL ARTE PUBLICITARIO, EL DISEÑO, ENTRETENIMIENTO, ETC. POR ESE MOTIVO, EL VÍNCULO
MAYORITARIO A LAS ARTES VISUALES "ACCESIBLES" ESTA TAN EMPOBRECIDO Y HAY TANTAS INMENSAS CARENCIAS EN LA CULTURA VISUAL DE LAS MASAS. SI A ESTO LE SUMAMOS QUE PRACTICAMENTE NO EXISTE ENSEÑANZA ARTÍSTICA EN LA EDUCACIÓN Y QUE LA QUE HAY ES MUY BÁSICA, Y APARTE DE TODO LO ANTERIOR Y ESTO LE AGREGAMOS LA REPETIDA HISTORIA DEL ARTE COMERCIAL QUE ABUNDA EN TODAS PARTES, OBTENEMOS UNA VERDADERA VISIÓN DE LAS DIMENSIONES DEL PROBLEMA DE LAS ARTES VISUALES

1 comentario

[vicente - 27 de diciembre de 2010 - 22:57]

Dani estoy de acuerdo en la mayoria de las cosas, en cuanto me queda la duda de que; si en términos propiamente artísticos el propio problema del arte es la propia definicion de arte... Osea la misma subjetividad en la que el ser humano se basa en cada una de las acciones de su vida... pregunta, ¿sobre gustos no hay nada escrito?.. capaz que no, no se es discutible, pero entonces replantiemos de nuevo la definicion de arte, sino nos quedamos sin argumentos para discutir sobre "las artes publicitarias", por ejemplo..